为了验证有限元方法对 A 轴热特性仿真的正确性,以 SMU350 叶片五轴加工中心为研究对象开展实验,机床 A 轴实物如图 8 所示。通过对两侧 A 轴电机定子的温度传感器进行采样,并根据上述有限元计算进行对比验证。

图 8 机床 A 轴实物
实际加工叶片时, A 轴前端的负载不同。 (A_{1}) 轴夹具负载为 134.9N,质心到端面的距离为 86 mm; (A_{11}) 轴夹具负载为 48.3N,质心到端面的距离为 96mm。因此需对两端 A 轴结构重新进行仿真并开展温度测试。实验过程中,室温为 22℃,根据测试得到电机电流,如图 9 所示。对左右 A 轴模型进行热特性仿真分析并与实验结果进行对比,结果如图 10 所示。可以看出:随着运行时间增加,仿真结果与实验结果逐渐趋于一致,说明仿真结果与真实结果相近,仿真数据可靠。
使用可视测温仪测量 A 轴箱体端面和轴芯端面的温度,热成像分辨率为 240 像素 ×240 像素,环境湿度为 60%,所得热成像图如图 11 (a) 所示。可知: A 轴前端轴承和电机产生的热量分别传至轴芯前端面和 A 轴箱体端面。通过 HIKMICRO Analyzer 分析输出 3D 热成像图,如图 11 (b) 所示。可知: A 轴端面和 A 轴箱体端面高温区呈双环结构,且最高温度约为 26℃,与仿真结果相近。

图 9 机床 (A_{1}) 和 (A_{11}) 的输出电流

图 10 温度随时间变化曲线(a) (A_{1})‑axis;(b)(A_{11})‑axis

图 11 热成像示意(a) 轴芯前端;(b) 3D
采用 R‑80RADIAN 激光干涉仪对 SMU350 叶片五轴加工中心的加速度进行测试,如图 12 所示。可以看出最大加速度为 (50040^{circ}/mathrm{s}^{2}),满足设计要求。

图 12 A 轴加速度测试
通过激光测量仪对 A 轴定位精度进行测试,如图 13 所示。将回转轴校准装置置于 A 轴端面,测试数据如图 14 (a) 所示,使用 XCal‑View 软件分析得到定位精度如图 14 (b) 所示。 A 轴角度误差为 5″ (± 2.5″),满足叶片加工要求;其中,最大反向差 (U_{max }=1.1''),最大分散度 (P_{max }=2.4''),位置不确定度 (P=5.6''),位置偏差 (P_{s}=3.0''),平均反向差为 1.1″,平均重复精度为 (1.6'')。从图 14 可以看出: A 轴结构误差均在位置分散度以内,满足 VDI 3441—1997 定位精度标准 [22],满足设计精度要求。

图 13 A 轴精度测试

图 14 A 轴定位精度(a) 测试数据; (b) VDI 定位精度
2026-08
通过对初始滑鞍的静力学分析以及模态分析,获得了其最大变形、最大应力、振型以及各阶的频率值,结果均符合设计标准。但初始滑鞍的质量过大,其最大应力值为12.567MPa,远小于QT600材料的屈服强度370MPa。可见该结构设计偏于保守。因此,可对其进行拓扑优化,从而得出最优的材料分… [了解更多]
2026-08
本文设计的叶片五轴联动加工中心整体采用分离轴布局形式,满足切削时高动态响应特性,通过立式结构布局,避免了高立柱结构,结构更紧凑。Y轴的作用是带动主轴箱和B轴箱前后移动,通过设计工艺方案、加工精度以及生产效率等综合考量分析,确定Y轴驱动装置总体布局方案,具体如图2所示。… [了解更多]
2026-08
5.1补偿实验设置为验证该模型的实用性,设计开展了热误差补偿实验。实验的设备参数、测量方式与热特性实验相同,但计算机以OPC-UA协议与数控系统通讯,搭载的误差模型可基于传感器与系统寄存器的输入,计算补偿值并传递给数控系统。数控系统中与补偿有关的部分寄存器见表11,输入补偿值便可… [了解更多]
2026-08
LSTM使用门控机制调控细胞状态,能够有效捕捉与记忆长序列中的信息,较为适合机床热误差建模。根据仿真与实验的结果,确定主轴误差的主要影响因素为环境温度、转速和主轴温升(ΔTM1、ΔTM2)。立柱的影响因素有立柱与滑块温升(ΔTP2、ΔTP3、ΔTP4、ΔTP5、ΔTM3、ΔTM4… [了解更多]
2026-08
热特性实验是获得机床温度变化与热变形之间关系最为准确有效的方式。基于有限元仿真的结论设计温度场和误差项的测量实验方案,并进行初步的数据处理和讨论。3.1结构温度与热变形测量方案3.1.1温度场测量温度传感器布点的方案见图5和表7。根据有限元仿真,设置TM0~TM2分别测量主轴的三… [了解更多]